I samme sekund jeg gennemførte bestillingen tikkede en e-mail ind med en bekræftigelse på modtagelse af bestillingen. Nogle minutter senere fik jeg en besked om at varerne nu var fundet på lageret og pakket – klar til afsendelse. En times tid senere igen fik jeg så at vide at de var overbragt til Post Danmark og jeg fik et track & trace nummer, så jeg kunne følge pakkens færd. På Getmores hjemmesider kan man i øvrigt vælge mellem hvorvidt man ønsker at pakken skal omdeles eller om man hellere vil hente den på posthuset. Efter som jeg aldrig har opdaget noget som helst mønster i hvornår Post Danmark kommer forbi min postkasse, så valgte jeg at bestille uden omdeling så jeg ikke var stavnsbundet til min lejlighed en hel dag.

I morges da jeg vågnede gik jeg ind på Track & Trace-siden for at se hvordan det gik med min harddisk og her skriver Post Danmark:

4. juni 2009 – 05:52 – Ankommet til omdeling 9030 Aalborg Pakkedistribution

Det lyder jo godt. Den nåede altså til Aalborg lidt i seks her til morgen. Jamen, så kan jeg jo nok hente den på Vejgaard Postkontor engang i eftermiddag. Nu har jeg lige været nede i min postkasse for at se om der er kommet en afhentningsseddel eller noget som jeg kan vise frem på Vejgaard Postkontor. Det er ikke tilfældet. Hvordan skal jeg så lige få min pakke? Måske jeg bare skal tage ned på postkontoret og vise legitimation? Hmmm… Jeg må hellere ringe til Post Danmarks kundeservice. Jeg ringer og efter lidt musik og en tur i tastelabyrinten får jeg lov at tale med en servicemedarbejder. Hun forklarer mig at jeg har misforstået konceptet. Uden omdeling betyder ikke at jeg bare kan komme ned på postkontoret og hente min pakke i stedet for. Det betyder derimod at i stedet for at omdele pakken, så afleveres pakken til postkontoret der så udformer en notits der herefter skal omdeles og som jeg modtager og som jeg kan bruge til at få min pakke med. Men hun sagde at på grund af Grundlovsdag og weekend, så skulle jeg nok først regne med at få min harddisk på mandag.

Men implikationen af dette er at selv uden helligdage og andet, så vil det altid tage mindst 2 dage at få sin pakke når man bestiller over nettet og får leveret med Post Danmark.

Det tager altså Post Danmark minimum 2 dage og 45 kroner at flytte en pakke fra Frederecia til Vejgaard.

Til sammenligning kan jeg fortælle om en episode jeg havde for et par måneder siden da jeg købte mit kamera. Jeg bestilte kameraet fra en netbutik i Oxford og betalte 80 kroner i porto for “DHL Next Day Delivery”. Pakken blev overgivet til DHL omkring den 5. april ca. 16:30

Klokken 17:30 forlod den Oxford og klokken ca . 19:00 ankom den til et DHL Center i East Midlands. Klokken 19:45 forlod den centeret og klokken 23:15 dukkede den op i København. Klokken 7:05 blev den registreret i Aalborg og klokken 10:15 ringede min telefon. Det var en fragtmand fra DHL som ville høre om jeg var hjemme og i så fald aflevere en pakke. Alternativt kunne vi aftale en senere tidspunkt han kunne bringe den ud på. Men jeg var hjemme og klokken 10:40, altså 25 minutter senere, ringer det på døren, det er DHL, de har en pakke. Tak skal du have.

• Oxford, Storbritannien – Blegkilde Alle, Danmark med DHL – 18 timer.
• Frederecia – Vejgaard Postkontor med Post Danmark – minimum 2 dage.

Velbekomme.

I 1707 vedtog Skotland og England med loven “Act of Union” at danne Kongeriget Storbritannien og i året 1800 annekserede Storbritannien nabolandet Irland for at danne Det Forenede Kongerige Storbritannien og Irland. Nu var 3 lande altså blevet til 1 forenet land – med 3 delstater. Efter adskillige oprørsbevægelser igennem 1800-tallet, slap Irland dog fri fra Londons jerngreb og i 1922 løsrev det meste af øen sig og hermed skiftede unionen navn til Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

I 1955 fik Wales, et stort område i det vestlige England, øget autonomi ved at blive anerkendt som en delstat og ikke bare en håndfuld engelske amter.

Derfor består Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland i dag af 4 delstater: England, Wales, Skotland og Nordirland. I daglig tale kaldes dette land for Storbritannien.

Det er vigtigt at forstå at England i juridisk forstand ikke er noget land. England har ingen statsminister, ingen udenrigsminister og England er ikke anerkendt af FN. Tager man til OL eller Det Europæiske Melodi Grandprix, så vil man se at deltagerne kommer fra the United Kingdom (of Great Britain & Northern Ireland) og ikke England. Dronning Elisabeth er dronning af Storbritannien og Gordon Brown er premierminister i Storbritannien. Storbritanniens parlament er unitært og det betyder at det principielt til enhver tid suverænt kan bestemme hvor mange delstater, amter og kommuner Storbritannien skal bestå af og hvilke beføjelser delstater, amter og kommuner skal have uddelegeret. England er altså en del af Storbritannien og ikke noget selvstændigt land.

Selvom en stor del af Storbritanniens areal og befolkning er engelsk, så er det nu engang faktuelt forkert at sætte lighedstegn mellem dem. Jylland er jo heller ikke Danmark og Rusland er ikke Sovjetunionen.

Kig grundigt på disse to flag:

Flaget til venstre er det oprindelige engelske flag – St. George’s Cross. Flaget til højre er Skotlands flag St. Andrew’s Cross. Hvis man tager Skotlands flag, gør den blå farve lidt mørke og herefter lægger det røde kors fra Englands flag oven på, så får man dette her:

Union Jack – det officielle flag for Storbritannien. Den røde streg i det skotske kors kommer fra St. Patrick’s Cross, et gammelt irsk flag.

Husk derfor: Hvis du henviser til landet og ikke delstaten, så hedder det Storbritannien og ikke England og adjektivet hedder britisk og ikke engelsk.

Nu ved du det. Husk det så.

“… She said he had been “palling around” with an ex-member of US-based militant group Weather Underground, which opposed the Vietnam War in the 1960s. Mr Obama once served on a charity board with a member of the group, but he has denounced its activities…”

1) USA’s potentielle vicepræsident (og præsident hvis McCain stiller træskoene) mener altså at fordi man har siddet i bestyrelse med en person som i 1960′erne deltog i voldsomme aktiviteter mod Vietnamkrigen, så er man terrorist. Man overtager helt automatisk mål og metoder fra de mennesker man sidder i bestyrelse med. Ach so.

2) Lad os nu antage Palin har ret. Hva så? Vietnamkrigen er det største militære fupnummer i nyere tid. Hundredetusindvis af amerikanske og vietnamesiske soldater blev ofret på at forsvare et diktatorisk brutalt korrupt regime som ikke var en døjt bedre end det nordkoreanske kommunistregime man forsøgte at bekæmpe.

3) Ud fra dette kan man konkludere at Senator John McCain er terrorist. Han har medvirket i en fejlslået amerikansk kampagne. En kampagne som har medført tabet af millioner af liv, heraf en stor del civile. En kampagne hvis eneste synlige formål har været at fremme egne geopolitiske interesser uden hensynstagen til vietnamesiske menneskeliv. Se, det er ægte terrorisme!

Nogle mennesker foretrækker at slå Centralamerika og Sydamerika sammen under navnet Latinamerika, men det er en smagssag.

Hvad der ikke er en smagssag er det pinlige faktum at USA ikke har noget navn. Det er et navneløst land. Rodløst, uden identitet.

Tænk over det. De Forenede Stater i Amerika. The United States of America.

USA er i sagens natur blot en klat stater(eks-kolonier) i Nordamerika som rottede sig sammen for mange år siden og skabte kontinentets første føderation. Men at USA bruger det navn, er uholdbart, for i dag er der mange føderationer i Amerika. Canada er en føderation og det samme gælder Mexico. Jeg kender ikke så meget til de sydamerikanske landes politiske struktur, men vil mene at det samme gør sig gældende for Brasilien. Altså kunne “United States of America”, bogstaveligt talt, være både USA, Canada, Mexico og Brasilien.

I Chile kalder man sig chilenere og i Columbia er man columbianer. I Canada findes canadierne og Mexico er hjem for mexikanere. Men hvad med De Forenede Stater? Er det en nation af forenede statister eller hvad?

Er det ikke pudsigt at Guds eget land ikke engang har sit eget navn, men udelukkende kendes på sin politiske struktur som øvrigt slet ikke er unik mere?

Det kan godt være USA har verdens suverænt største BNP, men hold fast hvor er det pinligt at de intet navn har.

Hvad ville man ikke tænke om Italien hvis det blot hed Europas Fascistoide Diktatur eller Bulgarien måtte gå under navnet Den Kleptokratiske Republik.

I øvrigt er De Forenede Statister ikke alene om deres identitsløshed. En sejltur hen over Nordsøen fører os til “Det Forenede Kongerige” eller “The United Kingdom”. Heldigvis er det god kutyme i dette besynderlige monarki at omtale det som Storbritannien (og Nordirland) og ikke som “Det Forenede Kongerige i Europa”. Faktisk bliver nogle briter ganske bitre hvis man kalder dem europæere, for de vil da ikke identificeres med sneglespisende franskmænd, pølseædende tyskere og lavtlønnede polakker.

Nej, de er stolte engelske (eller skotske) mænd.

Men ikke hos de forenede statister… de identifiserer sig gerne med arvefjender som Venezuela og Cuba, for de er – af hjerte – amerikanere.

Klik lige på den… Hvor er jeg i grunden god.

I et byggeri til 4 milliarder kroner har man nemlig ikke været i stand til at bygge betonkolossen på en forsvarlig måde der sikrede en tør kælder. Resultatet er at selve byggeriet er akkurat lige så hullet som den planlægning og de budgetter der ligger til grund.

Men pyt, DR er jo selvforsikret. Licensbetalerne kan da bare hoste op med penge til nogle nye flygler, så Dupont og Jensen også i fremtiden kan hitte ud af det med sangen.

Velbekomme.

Kilde: http://politiken.dk/indland/article538408.ece

Mon ikke de har fået afskaffet deres 25-øre for længst… )

Ovenstående brev har jeg for nyligt modtaget fra Telia Stofa.

De erklærer bredbåndskrig og skriver i det fremsendte brev at slaget nu skal kæmpes på Blegkilde Alle. Derfor har de et kampagnetilbud til mig. Nu er tilbudet i sagens natur ikke så godt mht. pris/ydelse i forhold til hvad man ellers kan få på markedet.

Derfor er det måske meget sigende at Telia Stofas kriger på billedet er iklædt en jernrustning fra middelalderen – på den måde signalere Telia på hvilket teknologisk niveau de står med deres produkter.

Eller det er måske ikke sådan den skal forstås?

Den er stærk…

Til trods for at Creative i mange år har leveret solide produkter, så har der været en voksende utilfredshed med firmaet, fordi de gentagende gange har sjusket og sløset alvorligt med softwaresupporten, hvorfor at en del af deres ældre og nuværende produkter slet ikke fungerer, eller i hvert fald fungerer dårligt, med det aktuelle Windows Vista operativsystem. Det har irriteret mange kunder og derfor har en kunde (Daniel_K) taget sagen i egen hånd og gjort det som Creative ikke selv har været i stand til. Han har opdateret softwaren så den også virker med Windows Vista og lagt den uofficielle software opdatering på nettet, så også andre kunder kan have glæde af den.

Efter i længere tid at have forholdt sig passivt til Daniel K’s aktiviteter, valgte Creatives PR-chef, Phil O’Shaughnessy i Nordamerika i fredags at offentliggøre en erklæring fra Creative på Creative’s supportforum. I denne erklæring stod at Creative ikke ville acceptere Daniel_K’s aktiviteter og at han kunne forvente retssag hvis han fremover fremstillede og udgav uofficielle og uautoriserede versioner af Creative’s software, med henvisning til at det var i strid med slutbrugerbetingelserne og en overtrædelse af Creative’s immaterielle ejendomsret.

Denne advokatsmøre fik en forbrugertsunami til at rejse sig og i løbet af weekenden er forumindlægget fra PR-chefen gået verden rundt og blevet bragt på utallige computerrelaterede hjemmesider. Tusindvis af tilkendegivelser er skyldet ind over Creative og aktien er faldet 4%. Konsensus er klar; Creative’s manglende vilje og evne til at opdatere eksisterende software er uacceptabel og tvinger kunderne til at købe nye lydkort som de principielt ikke har brug for, udelukkende for at kan bruge Windows Vista. Reaktionen overfor de uofficielle softwareudgivelser som Daniel_K frivilligt har lavet og udgivet viser at Creative aktivt søger at tvinge brugerne til unødvendigt at udskifte velfungerende lydkort når de skifter til Vista. Denne form for pleje af egne salgsinteresser er uden sidestykke i IT-historien og mens den er juridisk skudsikker, så er den moralsk forkastelig.

Lad derfor dette være en opfordring til at undgå Creative’s produkter, indtil de ændrer praksis og giver en undskyldning. Flere uafhængige computerforhandlere rundt omkring har i Creative’s forum givet udtryk for at de ikke fremover ønsker at føre Creative’s produkter og vil fraråde deres kunder at købe disse.